la toile rend-elle con?

Malwebolence - The World of Web Trolling - NYTimes.com

Voici un article passionnant sur une "nouvelle" forme d'anarchisme et de misanthropie en ligne: les trolls-bullies.
Les idées éthiques soulevées sont intéressantes et simplistes en apparence, bien qu'elles se révèlent à mon avis plus complexes lorsqu'on gratte la surface.
En voici quelques unes:
- tout le monde a-t-il le droit de se connecter sur la toile? Ne faudrait-il pas un certain élitisme pour éviter toutes sortes de "pollutions" de la toile ? Tout le monde a-t-il le même droit à la liberté d'expression?
- une faille non colmatée ou un mauvais flicage de site donnent-ils le droit d'en abuser? Peut-on abuser des faibles seulement parce qu'on est plus fort? (à mon avis, c'est la définition des bullies qui cèdent à la facilité).
- comment réagir face à des commentaires anonymes en ligne? Quelle valeur pour ces commentaires?

J'aime particulièrement bien le raisonnement sur les "cheveux verts": comme quoi en général, on se moque d'une remarque ridicule faite par un inconnu "tu as les cheveux verts", mais si le sujet concerne qqchose de réel ou proche "tu est un mauvais journaliste", alors des remarques sans fondements faites par des inconnus anonymes deviennent soudain blessantes pour certains, qui partent en vrille.

La clef contre la crédulité est de vérifier ses sources, et cela requiert une certaine pratique et méthode qui doit s'apprendre et se tenir à jour régulièrement.

Il faut aussi impérativement un niveau de recul que l'on aurait naturellement je crois face à des gens, et que l'on perd pour je ne sais quelle raison lorsqu'on bascule "en ligne".

De même, le bon sens disparaît souvent en ouvrant le navigateur, et des gens livrent des détails ou des secrets sur le web.

Il y a aussi enfin le confort de l'anonymat présupposé (et de moins en moins véritable), qui ouvre les subconscients et leurs fantasmes.

Pour conclure je vais paraphraser Nietzsche en disant "lorsque nous regardons la toile, la toile aussi regarde en nous".
En d'autres termes: la grande mis-conception du réseau, c'est que ce n'est pas nous qui allons sur la toile pour surfer, c'est la toile que nous laissons entrer chez nous...

Citation de Babbage

Great programming quotes - Stack Overflow: "On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question.

Charles Babbage"

Formidable cette citation...elle résume si bien l'attitude des utilisateurs qui veulent qu'on leur explique comment faire leur boulot en mieux sans prendre le temps de fournir aucune information solide ni fiable. En gros, «le programme va tout trier et tout comprendre pour moi sans que je lui dise un mot!». Le seul hic, c'est qu'il faut prendre le temps d'expliquer les choses au programmeur avant, sinon c'est comme une machine à merde: elle rend ce qu'on met dedans!
Sauf que parfois, quand on commence à comprendre et décomposer leurs tâches quotidiennes, on commence à se rendre compte qu'il font leur boulot de façon si mécanique qu'on peut se passer d'eux et les remplacer facilement par un petit script quotidien...

En basic ça donnerait:

10 si nouveau mail alors ouvre mail sinon goto 30
20 repond mail
30 si navigateur fermé alors ouvre navigateur
40 surfe un peu
50 si 10:00 alors pause café
60 si 12:00 alors pause dejeuner
70 si 17:00 alors rentre chez soi
80 goto 10